Reglas Claras: beneficios para todos

El caso se centró en la impugnación de un dictamen de la Comisión Médica que resolvía un reclamo laboral por un accidente. El demandante cuestionó la constitucionalidad del plazo de caducidad de 15 días hábiles establecido por la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) para recurrir estos dictámenes.

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba confirmó la constitucionalidad del plazo, argumentando que:

El plazo no resulta irrazonable, ya que busca garantizar celeridad y previsibilidad en el sistema de riesgos del trabajo.

La norma respeta la proporcionalidad entre los derechos del trabajador y la necesidad de mantener la operatividad del sistema.

Permitir reclamos fuera de los plazos establecidos generaría incertidumbre y afectaría la estabilidad financiera de las ARTs.

Esta resolución reforzó la importancia de las reglas procesales claras en el sistema de riesgos del trabajo, protegiendo los intereses de las ARTs frente a la creciente litigiosidad.

El fallo es un ejemplo muy claro de cómo las leyes no solo tienen que ser justas, sino también prácticas para que el sistema funcione bien. El Tribunal Superior de Córdoba decidió que el plazo de 15 días para recurrir un dictamen de las Comisiones Médicas no es injusto. Esto tiene mucho sentido porque, sin un límite, las ARTs tendrían que lidiar con reclamos indefinidos, lo que haría todo más lento y caro para todos.

Además, el plazo no es imposible de cumplir; la ley lo establece con claridad y los trabajadores saben cuánto tiempo tienen para presentar sus reclamos. Esto ayuda a que las ARTs puedan manejar los casos de forma más eficiente, manteniendo el sistema ordenado y previsible.

En definitiva, el fallo muestra cómo un equilibrio entre derechos y reglas claras beneficia a todos: a los trabajadores, las empresas y el sistema en general.

Ver fallo aquí

Por: Gabriel Valentin Zanotti.

Comentario: “Rodríguez, David Alejandro c/ Prevención ART S.A.”. Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. Sentencia: 10 de marzo de 2022.